50代の保険見直しは誰に相談すべきか ─ 相談先の「収益構造」で選ぶ

子どもの独立、住宅ローンの残り、退職までの年数。50代になると、20代・30代で入った保険が今の暮らしに合っているのか、一度整理したくなる時期が来ます。ところが「保険 見直し 相談」で調べ始めると、保険会社の営業窓口、来店型の保険ショップ、FP相談、独立系のFP、銀行の窓口と、相談できる場所が次々に出てきて、結局どこに行けばいいのか分からなくなる。

この記事にたどり着いた方の多くは、その状態だと思います。

先にお伝えすると、この記事は特定のサービスを勧めるものではありません。「どこがおすすめか」という順位で選ぶと、広告で多く見かけた窓口や、いちばん熱心に営業してくる窓口に流れやすく、売り込みに当たる確率が上がります。代わりにここでは、相談先を「その窓口が誰から収益を得ているか」という収益構造で整理します。

収益の出どころが分かると、その窓口の得意分野と、提案がどちらに傾きやすいかが読めます。誰に相談すべきかは、そこから自分で決められます。

先に結論 ─ まず「自分はどれか」で相談先を選ぶ

理由は後で順に見ていきますが、先に結論を置きます。相談先は「どこが一番いいか」ではなく、いま自分がやりたいことがどれかで選ぶと、迷いが小さくなります。次の4つのうち、いちばん近いものから始めてください。

• いま入っている保険会社の商品の範囲で確認したい → まずは現在の担当者・専属の代理店へ。加入中の契約の点検や同じ会社内での組み替えは、ここが早い。
• 複数の会社の商品を比べたい → 乗合代理店・来店型の保険ショップ・FP紹介サービスへ。複数社を横並びで見られる。
• 保険に入るべきかどうかから、家計全体を整理したい → 販売との関係(手数料で稼いでいないか)を確認したうえで、有料の独立系FPへ。
• 正直、まだ迷っている → 1か所で決めず、収益の出どころが違う相談先を2つ使って、同じ質問に対する答えの傾きを見比べる。

なぜこの分け方になるのか、そもそも保険で解決すべき問題なのか、各相談先の得意分野と注意点は、この先で順に見ていきます。

相談先を選ぶ前に ─ それは「保険で解決する問題」か

相談先の話に入る前に、一つだけ確かめておきたいことがあります。いま感じている不安は、本当に保険で解決する問題なのか、ということです。50代の不安は、老後の生活費、医療や介護の費用、まだ働けるかどうかなど、いくつも重なります。

こうした不安を前にすると「とりあえず保険を手厚くしておけば安心だ」と考えがちですが、不安のすべてを保険という一つの手段で埋めようとすると、いつのまにか「保険を見直すこと」自体が目的になってしまうことがあります。本来のゴールは、限られたお金で老後の暮らしを成り立たせることであって、保険に入り直すこと・増やすことそのものではないはずです。

だから相談の前に、頭の中でざっくり分けておくと役に立ちます。保険で備えるのが向いている部分(万一のときにまとまったお金が要るところ)と、貯蓄や公的な制度で足りる部分、支出を見直せば済む部分。この切り分けができていれば、提案を受けても「これは保険で解決すべき問題か」を自分の物差しで判断できます。そのうえで、保険部分を誰に相談するか、という次の話に進みます。

保険の相談先は大きく5類型 ─ 収益構造で見る見取り図

保険の相談先を、収益の出どころで分けると、大きく5つの類型に整理できます。まず全体を1枚で俯瞰します。なお、相談先を具体的なサービス名まで並べて比べたい場合は、お金の相談先全般を扱った50代のお金の相談先はどこがいい?収益構造で見る4類型と選び方も参考になります。この記事では、保険の見直しに絞って相談先の「型」を見ていきます。

5類型の早見表

※この5類型は業界の公式分類ではなく、本記事が便宜上つくった整理枠です。複数の性質を併せ持つ相談先もあり、どれか一つに完全には分けられません。①が上で⑤が下、という優劣でもありません。

類型ごとの特徴と注意点

以下、それぞれの性質と、向く人・注意点を補足します。

①特定保険会社の営業・専属代理店。 一つの保険会社の商品だけを扱う窓口です。その会社の商品に詳しく、加入中の契約の確認や同社内での組み替えには話が早い。入っている保険を、その会社の範囲で見直したい人に向きます。注意点は、比較対象が基本的に1社に限られること。他社にもっと合う商品があっても、その場では出てきません。

②乗合代理店・来店型の保険ショップ。 複数の保険会社と契約し、複数社の商品を扱う窓口です。ショッピングモールなどの来店型店舗の多くが、この型にあたるとされます。

複数社を横並びで比べたい人に向きます。注意点は、扱う会社が多くても、そのすべてが提案されるとは限らないこと。窓口側の手数料や提携条件によって、提案に偏りが出ることがあります。

担当者の人柄というより、収益の仕組みが提案の形に表れやすい、という構造の話です。

③FP相談・マッチング(紹介型)。 申し込むと、提携するファイナンシャル・プランナー(FP)を紹介してくれる型です。窓口の会社と、当日会う相手が別という構造をまず押さえてください。まず相談相手を紹介してほしい人の入口です。注意点は、紹介されたFPが何を扱えるか(販売もするのか、助言だけか)は人によって異なること。入口だけで安心せず、当日会う相手の立場を確かめる必要があります。

④独立系FP(有料相談型)。 相談料を払い、助言そのものに対価を払う型です。販売手数料に収益を依存しない形なら、特定の商品へ提案が寄りにくいのが特徴で、中立に家計ごと整理したい人に向きます。

ただし「有料だから中立」とは限りません。相談料を取りつつ、保険代理店などを兼ねて販売手数料も得ているケースもあります。有料という一点で安心せず、後述のとおり「販売もしていますか」の確認が前提になります。

無料相談との収益構造の違いをもう一段詳しく比較したい方は、FP相談は無料と有料、どちらを選ぶべきかにまとめています。

⑤銀行・信用金庫・郵便局などの窓口。 日ごろ取引のある金融機関で相談できる型で、取引があって話しやすい先で相談したい人に向きます。注意点は、その金融機関の取り扱い・系列の商品が中心になりやすいこと。資産運用の商品も一緒に案内されることがあるため、相談したいのは保険の見直しなのか、を自分の側で区切っておくと話が散らかりません。

相談先選びに効く「制度の建て付け」だけ押さえる

なぜ収益構造で提案が傾くのか。背景には、保険を扱う人の立場が制度で分かれている事情があります。細部まで知る必要はなく、相談先選びに直結する三点だけ押さえておけば十分です(細かい要件は各公式の情報でご確認ください)。

相談先選びに直結する三つの視点

一つ目は、扱える会社の数です。一つの保険会社だけの商品を扱う専属(1社専属)と、複数社と委託契約を結んで複数社の商品を扱う乗合代理店があり、来店型の保険ショップの多くはこの乗合にあたるとされます。専属は1社を深く、乗合は複数社を横並びで、という違いが、そのまま「比較できる範囲」の違いになります。

二つ目は、販売手数料に必ずしも依存しない立場も、制度上あることです。相談者から受け取る相談料を収益とする独立系FPや、特定の保険会社に所属せず契約者側の委託で保険契約の媒介を行う保険仲立人(保険ブローカー)がこれにあたるとされ、後者には契約者のために誠実に業務を行う義務(誠実義務)があるとされます。

中立寄りに聞ける相手が、仕組みとしても存在するということです(仲立人は日本では取り扱う事業者が多くなく、身近になりにくい面はあります)。

三つ目は、混同しやすい点として、FP(ファイナンシャル・プランナー)の資格は、それ自体が保険を販売・募集するための資格ではないということです。FPが保険を募集する場合には、別途、募集人としての登録が必要になるのが一般的で、「FPだから中立」とも「FPだから安心」とも、資格だけでは決まりません。目の前の相手が助言だけの立場か、販売もする立場か。

ここを分けて見ることが、相談先を読む土台になります。

なお、募集にあたっては契約者の意向を確かめたうえで提案するよう求める仕組みもあります。だから、家計や希望を聞かないまま商品の話が始まるとしたら、その進め方には一度立ち止まる理由があります。

あなたはどの類型に相談すべきか ─ 目的別の早見

冒頭に置いた結論を、5類型に対応させると次のようになります。各類型の性質は前の章のとおりなので、ここは目的から引く対応表として使ってください。

• いま入っている保険を、その会社の範囲で点検したい → ①特定保険会社の営業・専属代理店(比較は1社内にとどまる点に注意)
• 複数の保険会社の商品を横並びで比べたい → ②乗合代理店・来店型の保険ショップ(扱う全社が提案されるとは限らない)
• まず相談できる相手を紹介してほしい → ③FP相談・マッチング(当日会う相手が販売もするかを確認)
• 保険だけでなく家計ごと中立に整理したい → ④独立系FP(有料相談型)(「販売も兼ねていないか」の確認は必須)
• 日ごろ取引のある先で相談したい → ⑤銀行・信用金庫・郵便局などの窓口(相談テーマを保険に区切っておく)

「売り込みを避けたい」は④に限った話ではありません。どの窓口を選んでも、後述の共通の見極め(H2-5)を通せば、提案の傾きは差し引いて聞けます。一つの類型に決め打ちする必要もなく、②で複数社を比べつつ、迷う部分だけ④の有料相談で中立の意見を聞く、といった組み合わせもできます。

どの窓口でも共通の見極めポイント(要点)

どの類型を選んでも、相談の場で自分の側から確認したい点は共通しています。ここでは要点だけに絞ります。

• 収益の出どころを聞く。 「この相談は何で収益を得ていますか」を最初に確認する。答え方で、提案の傾きを差し引いて聞けます。
• 家計全体を聞いてから提案しているか。 収入・支出・今の保障を聞かずに商品の話が始まるなら、こちらに合わせた助言というより、決まった提案を当てはめている可能性があります。
• その場での契約を迫らないか。 長い期間とお金に関わる判断を、その日のうちに決めさせようとする流れには、一度立ち止まる余地を持っておく。
• 1社・1回で決めない。 同じ相談を複数の相手にしてみると、提案の傾きの違いが見えて、それぞれの背景が読みやすくなります。

一つ当てはまっただけで「危ない窓口だ」と決めつける必要はありません。相手も人間ですから、どれか一つが引っかかることはあります。複数が重なったときに距離を取れば十分です。相談の場での見極めを、相談の前・中・後の流れに沿ってさらに細かく知りたい方は、無料FP相談は怪しい?確認すべき7つのポイントにまとめてあります。

相談の前にそろえておくもの

どの相談先に行くにしても、手ぶらより次の3つを用意しておくと、相談が早く、深くなります。

一つ目は、いま入っている保険の一覧です。保険証券や契約内容のお知らせを集め、どの保険に・いくらの保障で・いつまで・毎月いくら払っているかを並べておきます。これがあるだけで、相談員は現状を正確に把握でき、見直しの話が具体的になります。

二つ目は、家計と、老後にどう暮らしたいかの希望です。毎月の支出のおおよそ、退職までの年数、退職後にやりたいこと。細かい家計簿までは要りませんが、「どんな暮らしを守りたいのか」が言えると、提案が自分の生活に近づきます。

三つ目は、その相談で聞きたいことを3つ先に決めておくことです。「今の保障は多すぎないか」「医療の備えは足りているか」「保険料を下げられないか」など、自分の問いを持って行くと、相手のペースに流されにくくなります。

まとめ ─ 「どこがいいか」でなく「自分はどの類型か」で選ぶ

保険の相談先は、知名度や「無料かどうか」だけでは選びきれません。窓口によって、扱える範囲も、提案が傾きやすい方向も違います。その違いを生んでいるのが、その窓口が誰から収益を得ているかという収益構造です。

だから、「どこがいちばんおすすめか」を探すより、「自分の目的はどの類型に合うか」で選ぶほうが、相性の当たりが付きます。そして、どの窓口を選んでも、収益の出どころを聞き、家計全体を見てもらい、その場で決めず、1社で決めない。この共通の構えがあれば、提案を落ち着いて受け止められます。

最初の一歩

相談先に「絶対の正解」はありません。だからこそ、迷ったら一か所で決めないことです。最初の一歩としては、収益の出どころが違う2か所 ── たとえば、複数社を比べられる窓口と、販売の報酬に依存しない有料の相談 ── に、同じ質問を持って行ってみる。

返ってくる答えの傾きを見比べるところから始めれば、売り込みに流されないまま、自分の判断軸が少しずつ立ち上がってきます。目先の「安心そうな窓口」に飛びつくより、まずはその一歩から始めてみてください。

なお、この記事は「誰に相談するか」に絞って整理しました。相談の前に「何を・どう見直すか」という中身の判断軸を先に整理しておきたい方は50代の保険見直しポイントに、複数の保険相談サービスを全国対応・オンライン可否で横並びに比べたい方は50代の保険相談サービスを全国対応で比較にまとめています。

あわせて読みたい

• 50代の生命保険、解約と減額どちらを選ぶか|払済・延長も含めた4つの手段と判断材料