子どもが独立した、住宅ローンの残りが見えてきた、退職までの年数が数えられるようになった。50代になると、若い頃に入った保険を今も同じように払い続けていていいのか、一度立ち止まって考えたくなります。「保険 見直し 50代」「生命保険 見直し ポイント」で調べ始めた方の多くは、その入り口に立っているのだと思います。
先にお伝えしておくと、この記事は「保険を減らしましょう」とも「増やしましょう」とも言いません。50代の保険が今の暮らしに対して多すぎるのか足りないのかは、中身を確認してみないと分からないからです。ここでお渡しするのは、その確認のための「何を・どう見るか」という判断軸です。
見直しを実際に誰へ相談するかは、それ自体が一つのテーマなので50代の保険見直しは誰に相談すべきかで別に整理しています。この記事は、相談に行く前に自分の頭を整理するための回です。
この記事の要点
- 必要保障額は「支出見込額-収入見込額」の差額で決まる
- 50代は収入側(公的保障・資産・団信)が変化しやすい
- 過不足は一度きりでなく定期的に測り直すべき
先に結論 ─ 見直しは「必要保障額と今の保障のズレ」を測ること
細かい話に入る前に、結論を置きます。生命保険の見直しでやることは、突きつめると一つです。今の自分にとっての「必要保障額」を出し直し、今かけている保障がそれとどれだけズレているかを測る。これだけです。
そして、そのズレは多い方向にも少ない方向にも起こりえます。「若い頃の契約のままだから、きっと過剰なはずだ」と決めてかかるのは危険です。子どもの独立で減る保障もあれば、逆に退職後の収入減や親の介護、住宅ローンの残り方によって、想定していなかった不足が見つかることもあります。
だから最初にやるのは、減らすか増やすかを決めることではなく、まず自分の必要保障額を計算して現状と突き合わせることです。順序を逆にすると、思い込みで削って必要な備えまで外してしまいます。
以下では、その必要保障額がどう決まるのか、そして50代で何が変わって過不足が生まれるのかを、順に見ていきます。
ポイント1 ─ 必要保障額は「差引」で決まる
生命保険で備えるべき金額の考え方には、公的な情報源でも紹介されている「積み上げ方式」という整理があります(公益財団法人 生命保険文化センターの解説による)。これは、遺族に必要となるお金の見込み(支出見込額)から、遺族が受け取れるお金の見込み(収入見込額)を差し引き、その不足分を必要保障額とする、という考え方です。
言い換えると、必要保障額は「いくら出ていくか」だけでは決まりません。「いくら入ってくるか」を引いた差額で決まります。ここを押さえておくと、保険の見直しの見通しがぐっと立てやすくなります。
差額に含まれる項目
- 支出見込額(出ていく側):万一のときに遺族の生活費、子どもがいれば教育費、住居にかかる費用、葬儀の費用など。
- 収入見込額(入ってくる側):遺族年金などの公的な保障、配偶者の収入、預貯金や退職金といった手持ちの資産など。
この「支出−収入」の差が、生命保険で補うべき金額の目安になります。今かけている死亡保障がこの差額より大きければ多め、小さければ足りない、という見当がつく。見直しとは、この引き算を今の自分の数字でやり直す作業だと考えてください。金額は家族構成や資産状況で人によって大きく変わるため、ここでは具体的な数字は出しません。お渡しするのは、あくまで「どう考えるか」の物差しです。
ポイント2 ─ 50代で「収入側」が動く要素を数え直す
50代の見直しで見落とされやすいのが、差引の「収入側」です。若い頃に必要保障額を計算したときと比べて、入ってくる側の見込みが変わっていることが多いからです。とくに次の3つは、確認しておく価値があります。
収入側で確認したい3つの要素
一つ目は、公的な保障です。 万一のとき、遺族には遺族年金といった公的な保障を受けられる仕組みがあります。受け取れるかどうか、どのくらいかは、加入の状況や家族構成によって幅があるためここでは触れませんが、「差引の収入側にこれが入っている」ことを勘定に入れずに保障額を考えると、必要保障額を実際より多く見積もってしまいます。
まず自分の見込みを公的な窓口や通知で確認しておくと、計算が現実的になります。
二つ目は、手持ちの資産です。 若い頃はゼロに近かった預貯金や、退職金の見込みが、50代では収入側に積み上がっていることがあります。これも差引を小さくする方向に効きます。
住宅ローンと団体信用生命保険(団信)
三つ目は、住宅ローンと団体信用生命保険(団信)です。 見落とすと影響が大きい要素です。住宅ローンを組むときに団信に加入していれば、契約者が死亡または所定の高度障害となった場合、保険金でローンが完済される仕組みになっています(住宅金融支援機構の説明による)。
つまり万一のとき、住居費のうちローン残債の部分は団信が肩代わりする建て付けです。それとは別に住居費まるごとを死亡保険でもう一度カバーする設計になっていると、同じリスクを二重に備えていることになります。「支出側に住居費を丸ごと乗せていないか」「団信でカバーされる分を差し引いているか」を必ず確認したい箇所です。
ポイント3 ─ 「支出側」も子の成長で変わる
差引の「支出側」も、50代では若い頃と形が変わります。分かりやすいのが教育費と生活費です。
子どもが小さいうちは、これから何年分もの教育費と生活費を遺族の支出として見込む必要がありました。子どもが独立に近づくほど、あるいは独立したあとは、その見込みは小さくなっていきます。生命保険文化センターの事例でも、子どもの独立などライフステージの節目で必要保障額が減っていく(逓減する)構造が示されています。
ただし、これを「だから50代の保障は減らしていいはずだ」と短絡させないことが大切です。支出側で減る要素がある一方、親の介護が重なる、想定より住居費の一時費用がかさむ、といった形で、支出側に新しく積み上がる要素も出てきます。減る要素と増える要素の両方を数え直した結果、差引が今どうなっているかを見る。過剰か不足かは、この作業をしてはじめて分かります。
見直しは「一度きり」で終わらない
ここまでを整理すると、50代の保険見直しでやることは、次の3ステップになります。
1. 支出側を今の数字で数え直す ── 遺族の生活費、残っている教育費、住居費(団信でカバーされる分は差し引く)、その他の一時費用。
2. 収入側を今の数字で数え直す ── 遺族年金などの公的保障、配偶者の収入、預貯金や退職金などの資産。
3. 支出−収入の差額と、今かけている保障を突き合わせる ── 差より保障が大きければ見直しの余地、小さければ不足の可能性。
前提が動けば必要保障額も動く
そして、もう一つ大事なのが、これは一度やって終わりではないということです。子どもの独立、住宅ローンの完済、退職、収入の変化。50代は、差引の前提が数年で次々に動く時期です。
前提が動けば、必要保障額も動きます。だから見直しは「今の時点でズレていないか」を確認する作業であり、数年後にまた前提が変わったら、もう一度突き合わせる。定期的に測り直すものだと捉えておくと、過剰にも不足にも早めに気づけます。
なお、ここまで生命保険(死亡保障)を中心に見てきましたが、医療やがん、就業不能への備えも枠組みは同じです。「公的な仕組みでどこまで賄えるか」を確認してから、足りない分を民間で備える。この順序は共通します。
まとめ ─ 減らすか増やすかは、測ってから決める
50代の保険見直しは、「若い頃の契約だから減らそう」でも「不安だから増やそう」でもなく、今の自分の必要保障額を差引で出し直し、今の保障とのズレを測ることから始まります。支出側(生活費・教育費・住居費)から、収入側(遺族年金などの公的保障・配偶者の収入・資産・団信でカバーされる住宅ローン)を差し引く。その差額と現状を突き合わせて、はじめて過剰か不足かが見えてきます。
そして50代は、その前提が数年単位で動く時期です。だから見直しは一度きりではなく、節目ごとに測り直すもの。過不足は、思い込みではなく計算で確かめる。これが、この記事でお渡ししたかった判断軸です。
次の一歩は相談先を選ぶこと
とはいえ、支出と収入の見込みを一人でもれなく洗い出すのは、なかなか骨が折れます。公的保障の見込みや団信の扱いなど、自分だけでは拾いにくい部分もあります。棚卸しを手伝ってもらいたいと感じたら、次の一歩は「誰に相談するか」を選ぶことです。
相談先の性質から選ぶ話は50代のお金の相談先はどこがいい?収益構造で見る4類型と選び方に、保険の見直しをどこへ持ちかけるかは50代の保険見直しは誰に相談すべきかにまとめてあります。
まずは今回の3ステップで自分の数字を並べ、そのうえで相談先を選ぶ、という順序で進めてみてください。
あわせて読みたい
コメント